ГКПИ2002-618

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2002-618

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2002 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с жалобой Прокофьева М.И. на бездействие Государственной Думы Федерального Собрания РФ, » . , , . . , '

УСТАНОВИЛ:

' '!' Прокофьев М.И. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В соответствии с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания жалобы, заявителем фактически ставится вопрос о внесении изменений в ст.331 ГПК РСФСР, что законом не отнесено к компетенции судов.

В силу действующего законодательства Российской Федерации издание нормативных актов, внесение в них изменений и дополнений отнесено к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти, и суды не вправе разрешать такого рода вопросы.

Кроме того, заявитель в жалобе ссылается не несоответствие ст.331 ГПК РСФСР Конституции РФ.

2 Согласно ст. 125 Конституции РФ проверка федеральных законов на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 129 ГПК РСФСР

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прокофьеву М.И. в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду того, что она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.

согласно квитанции от 15.04.2002.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федераци Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко